Options de recherche (Page 5 sur 10)

Y'a pas d'entités de dimensions supérieures, c'est tout le principe du mindfuck du film.
La gravité, ils la contrôlent déjà, ils ont des vaisseaux qui décollent facilement d'une planète avec 1.3 fois la gravité terrestre, c'est un faux probleme.

Après, non, je comprends toujours pas le lien entre le trou noir dont ils ne savent rien et la potentielle solution à leurs équations qui reposent juste sur un probleme de manque de puissance de mise en orbite (rappel, ils ont des vaisseaux qui s'en tapent de la gravité, et en plus, leur objectif est d'envoyer une station hors gravité). Ils disent ne pas savoir ce que contient le trou noir, ne pas voir ce qu'il y a dedans et ils en déduisent que la solution est dedans? Vraiment, ça tiens pas la route une seconde.

Moi je pense que le scenar original finissait sur le plan B, et qu'ils ont brodé un truc con pour finir sur un happy end et/ou finir sur du mindfuck.

Je te dis, je bashe pas Nolan hein, j'ai vachement de respect pour son taff globalement. Y'a que deux de ses films qui me posent problème pour des raisons similaires : il utilise de plus en plus de raccourcis de façon de plus en plus grossières sur Rise puis Interstellar.

Et celui-ci, je trouve que c'est quand même vachement d'esbrouffe. Après, je tique sur des trucs qui sont mineurs pour toi, et je le comprends parfaitement, mais je reste un peu bloqué sur l'aspect hard science sponsorisé par Kip Thorne de l'emballage et, en y réfléchissant deux minutes, on s’aperçoit qu'en dehors des speech sur théories d'Enstein et la fin du monde, l'IA, y'a pas grand chose qui tient la route.

Mais perso, non, c'est pas mineur à partir du moment ou, à mes yeux, le scénario, la mise en scéne et la narration véhiculent des doutes non pas sur les questions métaphysiques ou sur un background volontairement mystérieux, mais sur la cohérence du film elle même, y'a clairement un soucis de scenario et de Mise en scène.

Par contre, je suis pas en mode Emo, j'ai adoré l’expérience visuelle de la relativité et des trous de vers.

Ce topic est un scandale.

Donc j'ai aimé voir le film au cinoche, c'était chouette. Mais y'a un truc qui me chiffonne après coup, y'a un sérieux probleme d'écriture :

Phase 1 : le film fait dans le scientifique, il balance des théories des cordes, il balance de la relativité, il balance des histoires scientifiques de fin du monde (a 0.072% d’oxygène, les gens vont mourir de mourrance), il illustre le tout d'exemples de façon super chouette, enfin bref, il se la joue hard science gentillement et c'est sympa (un peu long, mais sympa quand même).

Phase 2 : IL FAUT ALLER DANS UN TROU NOIR QUON SAIT PAS CE QUI YA DEDANS POUR RESOUDRER LEQUATION QUI ETAIT UN FAKE Y'A 10 MINUTES POUR STOPPER LA GRAVITER TENTEND JEUNE PD.
Seriously? Le gars, on l'envoie dans un truc pour chopper un truc que personne sait ce que sait, son robot le décode et il l'envoie en morse à sa fille dans le passé parce qu'il est dans une autre dimension de sa bibliothèque.
D'un coup, y'a plus de démonstration, y'a plus d'exemples, y'a juste une mission WTF qui sort de son cul et ça bascule dans le encore plus WTF.

Y'a plus personne aux commandes, c'est le virage à 180° sur tout l'aspect explicatif et demonstratif du film, le réalisateur, le scénariste, personne n'arrive à expliquer ce qu'il va chercher et trouver. On comprends pas pourquoi il y va si ce n'est " y'a la solution de l'équation dans le trou noir" Unique explication de la raison d'exister du troisieme tier du film. Le gars trouve un truc et personne d'autre que tous les personnages du films ne sait ce que c'est (nous, l'équipe du film, les scientifiques, ta mère)
Une solution à une équation dans un trou noir? Non mais vraiment?

Y'a vraiment un gros probleme de récit, ils nous ont sorti la pire happy end de sauvetage de l'humanité, la plus improbable jamais vu, on dirait qu'il y a un film sérieux et un épisode du docteur Who dans le même film, du Philip K Dick qui a passé une soirée avec Hunter S Thompson, mais les deux cohabitent vraiment pas ensemble et pourtant j'adore le docteur Who, les films sérieux, K Dick et Hunter S Thompson, mais faut arreter l'ether quoi.

Donc ouais, je lui attribue l'oscar du pire récit depuis Samourai Cop. J'ai aimé, mais entre cette cassure dans le récit absolument WTF et les problemes de gravité qui marchent une fois sur trois, c'est à la limite du film des Monthy Python qui à mangé un clown triste quoi. J’exagère, c'est sympa, y'a des trucs très chouettes, mais c'est vachement plus con que ce que le marketing veut nous faire avaler.

Ton Spec Ops me tente bien.

Par contre, j'ai actuellement rien d'autre a te proposer en contre partie que des remerciements.

Alors déjà, il te faut une chasse sur l'arme pour y coller une grosse gemme verte. Il te faut du critique sur le casque et faut changer ton deuxième anneau par un truc du genre du premier.

Ton amulette (holy) et tes brassard (physical) , faut adapter les bonus de dégâts à tes skills.
Donc sur ton Slash / Crush, c'est du feu.
Ton fist of the heaven est en holy, soit tu passes les deux feu en modifiant tes items, soit les deux en holy en modifiant tes items aussi.

Globalement, un build qui marche, c'est un build dont les skills actifs sont de même type de façon à optimiser les bonus de l'équipement.

Je prends un exemple, je joue slash Zeal (sacré) en primaire qui fait, à la base, 190% des dégâts de l'arme qui génère de la colère.
Je joue Fist of heaven Divine well (sacré) en secondaire qui fait 340% qui utilise la colère.
J'ai +70% de dégâts sacrés, +30% dégâts sur Slash et +15% sur Fist of Heaven.

Mon slash fait (190 * 1.70) *1.30 = 419% de dégât de l'arme
Mon Fist fait (340*1.70)*1.15 = 664% de dégât de l'arme

J'ai 41% de chance de critique avec un bonus de 400% dégâts critiques.
Quand je frappe avec mon primaire, je tape à 419% des dégats de l'arme mais avec 41% de faire un coup qui fera 400% des 419% (ou 400% des 664% via fist of heaven).
En ce qui concerne les skills 1-2-3-4, je prends de l'offensif en sacré (heaven's fury dans mon cas) uniquement et du défensif pour lesquels les bonus de dégats importent peu.

Ce que je fais en sacré, tu peux tout aussi bien le faire en feu ou en foudre, c'est un choix personnel en fonction de comment tu veux jouer.
Donc globalement, monter en DPS, c'est monter un type de dégâts élémentaires et s'assurer qu'on fasse un maximum de gros critiques (surtout avec le croisé qui a de gros CD et qui ne se prête pas à un style de jeu rapide).
Pour le mode de farming, je pense que ça sert à rien d'attaquer le T1 avant d'avoir 500-600K dps, tu mettras trop de temps pour tuer les mobs et tu te stufferas beaucoup moins vite.

Bon, ca sert pas à grand chose vu que ça commence à être du gros stuff, mais ca te permettra de voir comment coupler le stuff et les skills sur un perso T2/T3 : http://eu.battle.net/d3/fr/profile/Fwou … o/38715775 (Bon normalement, j'ai un bouclier +20% holy, et globalement, le DPS indiqué ne prends pas en compte ce bonus, il doit etre, en réalité, de l'ordre de 576k*1.70 = 980k / Sans parler de mon épée cheatée, le démon est relié à une chaine, cette chaine doit infliger 15 millions de dégâts par seconde)

Je garde mon build.
J'ai fait un croisé divin qui n'utilise que des attaques sacrées, il est spécialisé au corps à corps et les attaques magiques viennent du ciel.
Et comme tout extrémiste un peu pointilleux, il n'aime vraiment pas les démon (+20% de degats sur les démon) mais il a peur du feu démoniaque (+6% dégats feu subis).

- En gros, cautère runé sacré avec buff attack speed avec +30% de dégâts de sort en attaque principale + un bonus de 320% des dégâts de mon arme grâce à mon arme légendaire.
- Poings du ciel runé sacré avec +15% en secondaire.
- Fureur des cieux avec +15% dégats ET un bouclier légendaire qui réduit le CD de 46% (ce qui est carrément cheaté).
- Blame en instant pour finir les mobs en explosant de rage.
- Le dernier, je me tâte encore, ça va certainement rester le champion d'akarat puisque le set le boost assez violement.

Par dessus, un bonus de 50% dégâts sacré (15 casque, 15 amulette, 20 brassards) et on obtient un croisé qui pose des baignes à 5 millions (+4 millions de bonus d'arme) en attaque principale, des baignes à 5 millions sur tous les mobs de l'écran avec la colère, et des blames et autres fureur toutes les 10-15 secondes qui balancent du 20 millions de dégâts.

http://eu.battle.net/d3/fr/profile/Fwou … o/38715775
Bon DPS et bonne serviabilité en T2 à 4, ça se complique en T3.

Non, il prends la map telle qu'elle, le meme semi aléatoire qu'avant et il t'attribue 5 quêtes à faire aléatoirement.
Sur chaque acte (en même temps, tu peux passer d'un acte à l'autre) :
- Des events à faire (principalement des coffres maudits à ouvrir mais dont les mécanismes sont aléatoires parmi 3-4 il me semble)
- Des boss à faire (des named violet et des boss d'actes, random)

Tu fais 5 quêtes, tu gagnes plein des trucs, dont des items qui te permettent d'ouvrir un portail néphalem :
- T'as un donjon dans une zone random du jeu (donjon ou pas, mais toujours le semi-aléatoire propre à D3), avec des effets et éclairages différents, avec des mobs et boss différents et faut défoncer le boss pour valider la quete et gagner des thunes spéciales pour un vendeur full random special.

Tu te retrouves à faire des run que tu fais rarement en farming dans tous les actes pour finir par des session full Elites/rares en mode total random.

Sinon, espérez pas vous promener en mode Tourment I, j'y suis avec 350k DPS, 500k HP, 900 de resist partout, j'ai été obligé de revoir mon build un peu plus défensif pour avancer, et faut y aller technique et intelligemment, sinon, le moindre pack peut vous défoncer même dans l'acte 1.
C'est GENIAL :]

Bah finalement, j'avais reset la quête. Il a fallu que je torche tous les actes en mode furieux.
Fait chier, faut que je fasse la même avec mon Féticheur aussi.

Bon, j'irais tout débloquer avec mon barbare, puis j'irais reroll croisé. Le féticheur attendra, grosse flemme.

Ah un copain de SnowPiercer \o/

Bah va voir The Snowpiercer, je te garanti deux éclats de rire velus, et un film foutraque WTF qui s'approche du génie tant y'a du politique et de la violence dedans.

C'est dans ses moments là que je vois que j'ai vachement progressé dans l'édition des missions d'ARMA :

système qui génère des waypoints random dans un secteur, qui se met en attente, qui supprime les waypoints lors de l'activation (x par le nombre d'events possibles) et qui en génère d'autres.

Fait en buvant mon café avant de partir au boulot.