751

(6 réponses, dans Jeux vidéo)

Je vois pas en quoi "ça ressemble plus à ce que c'était" - à part au niveau du downgrade visuel (qui prête quand même à débat). Tout ce qu'on voyait dans la démo de gameplay de l'E3 2012 est dans le jeu final, moins la mise en scène pipeau. Et encore, là aussi ça se discute, parce que les gunfights en pleine ville, avec les bagnoles qui se crashent, les civils qui paniquent, les rafales de mitraillettes qui claquent, tout ça, ça y est aussi.

Encore une fois, je m'attendais pas à plus que ce que j'ai eu, les possibilités de trucs à hacker sont assez nombreuses, et à aucun moment je m'attendais à avoir un gameplay à la Uplink dans un TPS open-world. Oui, il y aurait sûrement pu y avoir plus de possibilités de choses à hacker, comme bloquer les freins ou déclencher l'airbag des voitures, mais en l'état on était quand même déjà bien servis, et trop de possibilités auraient pu rendre le gameplay beaucoup trop lourd, avec une abondance de choix telle qu'au final on ne s'en serait jamais servi.

752

(6 réponses, dans Jeux vidéo)

Oui mais alors non. En gros t'aurais voulu du hack "réaliste" ? Regarde à quoi ça ressemble dans Hask & Slash, le dernier Double Fine : ça a l'air chiant comme la mort. Watch_Dogs, c'est un jeu d'action avant tout. Si on devait sortir le laptop, le relier au réseau local ou à l'internet, pisser des lignes de code, cracker des mots de passe... ça serait juste inintéressant. Là y a quand même suffisamment de possibilités pour qu'on puisse aborder les missions, peut-être pas comme on veut, mais au moins avec un peu de variété dans les approches : foncer dans le tas en hurlant avec un shotgun automatique, y aller en ninja avec le flingue à silencieux et la matraque ou piéger les gardes avec le décor. Oui, forcément, au bout d'un moment c'est toujours la même chose, mais c'est quand même beaucoup plus que ce que proposent la plupart des autres jeux "du genre".

Tu compares avec Sleeping Dogs, et là j't'arrête tout d'suite : même si j'ai beaucoup aimé SD, il ne tient pas la comparaison une seule seconde. La conduite est horrible, la ville est sans âme, les gunfights sont inintéressants et les side quests je ne m'en rappelle même pas. Ce qui fait son charme, c'est l'ambiance film de chinois qui se tapent, et les bastons de chinois qui se tapent, vraiment le très gros point fort du jeu.

Je sais pas comment tu peux dire que la ville de WD est "inintéressante". C'est une ville, quoi. Super réaliste, avec ses quartiers bien déterminés. Il y a beaucoup de vie, les passants font plein de trucs différents (sérieux, balade-toi un peu à pieds, tu verras, c'est fou le nombre de petites actions qu'ils peuvent faire). Le trafic est à mon avis un peu light pour Chicago, mais comme pour le hacking-pour-les-nuls, ça n'aurait pas été passionnant de jouer à un simulateur d'embouteillages.

Les "side quests" d'AC (si on peut appeler ça "side quest" le fait de se rendre à l'emplacement d'une icône sur la carte pour ramasser un truc qui brille) sont nulles, je ne vais pas prétendre le contraire. Celles de WD sont vachement plus chiadées, certes c'est toujours pareil, mais il y a au moins un vrai gameplay à chaque fois.

Je dis pas que le jeu est parfait, mais pour un premier essai dans le GTA-like, Ubi s'en sort selon moi bien plus qu'avec les honneurs, c'est pas juste une skin "h4ck da w0rld" pour Assassin's Creed.

753

(3 réponses, dans Jeux vidéo)

Ah oui c'est pas dégueu, merci bien pour le guide.

Et le Romero Mod, j'ai regardé des vidz, ça a l'air d'être une sacrée boucherie. Un genre de Dead Rising en bien.

Nvidia über alles.

:nope:

756

(24 réponses, dans Le comptoir)

Watch_Dogs : http://www.grossesaveur.com/uploader/im … chdogs.png

24 : http://www.grossesaveur.com/uploader/images/logo.png

757

(51 réponses, dans Culture)

Bridesmaids j'ai trouvé ça navrant, et pourtant je suis plutôt bon public et j'aime bien Kristen Wiig.

Ceci dit ça fait quand même rêver tout ce qu'il serait possible de faire dans ce jeu. Comme dit Ed, "capturer" un petit village ou une grosse ferme isolée, monter des barricades, espérer y vivre tranquille quelques temps, partir en expédition pour trouver de la bouffe, se prendre une vraie horde de zombie (c'est pas à dire pas trois connards qu'on chasse avec un lance-pierre) sur le coin de la gueule parce qu'on a été un peu trop bruyant, repousser des groupes de joueurs qui trouvent eux aussi que le coin a l'air sympa et qu'ils se verraient bien vivre là... Un vrai jeu Walking Dead, quoi. On peut aussi espérer voir une vraie localisation des dégâts avec des zombies qui pourraient avoir les membres arrachés mais continuer de gigoter tant qu'on leur a pas collé une balle (ou une machette) entre les deux yeux.

Mais bon, forcément, c'est plus simple de rajouter 135613864136541 modèles de t-shirts et des dizaines de pièces différentes pour un flingue que d'implémenter des vraies features ou de corriger les vrais problèmes comme ces putains de zombies qui ont l'air de dire "un bâtiment ? fuck that shit, je vais juste passer à travers le mur".

edwarner a écrit

C'est un peu un jeu dans lequel il me faut combattre mes principes de jouer posé, accumuler des trucs en restant safe, etc. Parce que c'est tellement pas jouable en situation d'urgence et aléatoire sur le niveau de merde qui te tombe dessus que le risque de mourir comme une buse alors que t'étais surarmé est énorme, et celui de finir blasé d'avoir "joué pour rien" va avec.

Du coup faut que je change de mindset : un gun, dix balles, une pomme et de bonnes chaussures et en chasse, à mon avis va falloir que je m'habitue à jouer comme ça tant qu'il n'y a aucune option de sédentarisation un tant soit peu avancée.

Malheureusement, je pense que le côté usine à gaz, l'interface qui donne le sida, les changements d'armes qui prennent trois jours, le rechargement des armes qui prennent deux semaines, ça sera toujours là, parce que ça reste ArmA avec des zombies et que ça se veut "réaliste" et que Arma est de base le truc le plus opposé au concept même d'ergonomie.

Alors oui, le jeu va finir, j'espère, par s'affiner, les zombies courront plus à travers les murs, les hitboxes ne seront plus complètement pétées, mais ça restera un truc qui est mal branlé dans son ADN et je ne pense pas qu'on puisse y faire grand chose même avec la meilleure volonté du monde. Du coup, jouer "minimaliste" pour ne pas avoir l'impression de jouer "pour rien", ça va aller le temps de quelques parties, mais ça va vite devenir chiant comme la mort de se limiter volontairement pour ne pas être blasé de tout perdre à cause d'un truc mal branlé.

Quant aux hypothétiques constructions qu'on pourrait faire soi-même, je préfère ne même pas l'envisager : le jeu n'est vraiment pas prévu pour ça à la base, et vu comme le jeu n'arrive pas à gérer des choses pourtant extrêmement basiques (genre les zombies qui passent à travers les murs), je n'ose même pas imaginer le désastre avec des constructions érigées par les joueurs.

Honnêtement, même si le concept est cool, même si les promesses sont alléchantes, je pense que le jeu restera pété toute sa vie, et ce même  si une armée de développeurs compétents se penchait sérieusement sur son cas - ce qui n'est de toute façon pas prévu. Dans le genre "survie hardcore avec sa bite (et son couteau si on a de la chance) au milieu d'une jolie campagne", je me demande si Rust serait pas plus approprié dans la mesure où il a été pensé pour dès sa création.

En 2043.

761

(60 réponses, dans Culture)

Pendant mes vacances, j'ai regardé The Boondock Saints, un truc parait-il culte dont je n'avais jamais entendu parler avant de jouer à BROFORCE,comme quoi les jeux vidéo servent vraiment à étoffer sa culture.

Pour ceux qui comme moi ne connaîtraient pas, c'est l'histoire de deux frangins cathos vivant à Boston qui, après une rixe avec des mafieux russes dans un bar qui dégénère, se décident à faire le ménage dans la ville et de buter tous les truands.

C'est assez bizarre. Ça veut semble-t-il surfer sur la vague des films violents-cools des années 90 (le flim date de 99 quand même), façon Pulp Fiction / True Romance, et pour ce qui est de la violence on est plutôt bien servis : il y a beaucoup de gunfights, beaucoup de sang, beaucoup de morts. Il y a quelques dialogues rigolos et un flic homo joué par un Willem Dafoe complètement en roue libre qui est souvent très drôle. Mais à côté de ça, je trouve qu'il y a un côté glorification de la violence et des mecs qui se font leur propre justice assez malsain, d'autant plus qu'ils le font avec la bénédiction du flic, d'une bonne partie de la populace et même de Dieu, tant qu'à faire. Du coup, on ne sait pas trop quel message veut faire passer le film, puisque le côté un peu potache du début est assez rapidement mis de côté au profit d'un premier degré assez glauque. Ca reste quand même suffisamment décalé pour ne pas qu'on le prenne trop au sérieux, mais ça n'atteint pas non plus le côté over the top complètement assumé d'un True Romance ou d'un Punisher.

À voir quand même pour la culture.

Y un truc bizarre sur la home au niveau de l'affichage des derniers posts du forum (peut-être aussi pour les brèves, j'ai pas fait gaffe) : au bout d'un moment, l'heure qui apparaît à côté du post n'est plus la bonne. Genre au lieu d'avoir "11:31" à côté de "Les films qui font envie", on va avoir 9:31, et pareil pour tous les autres. Si je fais un F5, ça revient à la bonne heure. J'ai pas fait gaffe au bout de combien de temps ça changeait, mais je soupçonne la mise à jour auto qui intervient toutes les x minutes.

763

(60 réponses, dans Culture)

Ça m'a l'air un peu péder.

764

(85 réponses, dans Le comptoir)

Putain, au secours. Plutôt crever.

Depuis que j'ai changé de taf en début d'année, je me fais mon petit dej classique (tartines beurre-confiture + chocolat chaud + jus d'orange), je  mange relativement copieux le midi (le plat du jour à la cantine si il y en a un qui m'inspire, sinon steak-frites + un dessert), et le soir c'est une assiette de soupe et un yaourt Maronsui's (#TeamMaronsuis). Pas de grignotage dans la journée. Mon activité physique se limite au quart d'heure de marche quotidien pour rejoindre la gare. Je prends pas de poids, j'en perds pas franchement non plus (je stagne autour des 88), et tout est concentré dans le bide.

Voilà, c'était juste histoire de dire où j'en suis. Sachez juste que quand j'avais arrêté la clope il y a deux ans, mon poids a grimpé en flèche : quand il s'est mis à approcher dangereusement du quintal (au bout de même pas six mois), j'ai repris la clope et j'ai tout reperdu aussi sec, donc y a quand même une justice.

Ah oui et donc je mesure 1m80. Contrairement au poids, ça devrait pas trop bouger.

765

(60 réponses, dans Culture)

Anchorman 2

La suite du film le plus drôle de tous les temps. J'en attendais beaucoup mais j'avais quand même peur d'être déçu. Au final, j'ai été déçu.

Il y a bien plusieurs passages où j'ai franchement ri, au point d'en avoir les larmes aux yeux, mais on est loin de la folie totalement maîtrisée du premier. Le film essaye d'en faire trop, se focalise trop sur Will Ferrell au point que toute la news team devient une bande de seconds rôles sans aucun passage marquant. Le perso de Kristen Wiig est complètement sous-exploité alors que la dame a quand même un potentiel de rigolance qui n'est plus à démontrer. Il y a une chiée de guests qui tombent comme un cheveu sur la soupe dans un passage qui n'est qu'une pâle copie d'une scène du premier film, et qui semblent être là juste histoire de dire qu'ils viennent faire coucou et empocher un petit bifton au passage, parce qu'il faut bien vivre.

Finalement, ce que le film réussit le mieux, c'est sa satyre (certes pas franchement très fine) de ce que sont devenues les chaînes "d'infos" ricaines.

Bref, c'est pas le navet du siècle, mais c'est probablement ce que McKay et Ferrell ont fait de moins bon et ça n'arrive pas à la cheville de The Other Guys, Step Brothers ou évidemment le premier Anchorman.

Excusez-moi, je passais par là, je me suis dit que j'allais animer un peu le forum, ou du moins essayer.

Donc.

Le 21 avril sort le nouvel album du Klub des Loosers de Fuzati & Orgasmic, Grand Siècle. Y a déjà un extrait, Planetarium, écoutable juste après.

Le flow et les lyrics de Fuzati sont toujours aussi fabuleux, mais de ce qu'on entend de l'instru derrière, ça me semble un peu moins inspiré que pour La fin de l'espèce.

Ah oui là clairement c'est pas du tout prévu pour ça.

De toute façon, et pour dévier un peu du débat initial (qui n'intéresse personne, j'en ai bien conscience), le stream de jeu par le réseau, même filaire, j'y crois pas trop. Je suis peut-être un vieux con, et j'ai pas testé cette fonctionnalité de Steam, si ça se trouve ça marche super bien, mais même en marchant "super bien", pour moi ça sera toujours moins bon (niveau latence et/ou qualité d'image) qu'un câble HDMI tiré du PC à la télé.

Bon, sortez les cuirs cloutés et poussez le son à fond, on va faire un peu de bruit.

FIP, la célèbre radio chelou, a lâché les chiens il y a quelques jours en proposant une nuit dédiée au métal. C'était bien, c'était varié, c'était bruyant, et si vous avez raté ça, vous pouvez vous refaire l'intégralité de la prog ici. Si vous êtes des Google Music-fags, je peux aussi vous partager la playlist que j'ai recopiée en intégralité dedans, moins quelques morceaux qui sont pas dispos chez Gougle :'(

Et sinon, la grosse bonne surprise du jour, c'est Wolfmother, le groupe de rock psyché du pays des kangourous, qui après des années de silence radio, sort sans rien dire à personne son troisième album sur Bandcamp. Écoute gratuite et vous pouvez lâcher un petit bifton pour la bonne cause si le cœur vous en dit et que vous n'êtes pas xiam.

Je viens de recevoir mon Chromecast, donc j'ouvre comme promis un petit topic dédié histoire qu'on puisse en discuter et puis aussi pour dépoussiérer et aérer un peu le forum, ça lui fera pas de mal.

http://www.grossesaveur.com/uploader/images/chromexcx.jpg

Qu'est-ce que n'est pas le Chromecast ?

Oui, autant répondre à cette question tout de suite, comme ça on sera débarrassés : le Chromecast n'est pas une rallonge HDMI sans fil. Il ne faut pas espérer s'en servir pour faire du mirroring d'écran de PC / tablette / smartphone sur la télé. C'est pas prévu pour.

OK, mais c'est quoi alors ?

Zarma tu sais pas ce que c'est le Chromecast. Bon, ok, on va faire comme si : c'est un truc genre grosse clef USB, sauf qu'au lieu d'une prise USB, t'as une prise HDMI. Ça sert à balancer des vidéos / des musiques / des sites depuis l'Internet pour que tu puisses en profiter sur ta grosse télé de fdp de bourgeois depuis le confort de ton canapé en cuir bien moelleux de fdp de parvenu.

Ah ouais, c'est pas mal ! Et ça marche comment ?

Ah ben attends là, c'est vraiment simple, je suis sûr tu vas comprendre direc' ! Alors tu prends ton Chromecast, et tu le branches sur un port HDMI de ta télé (ou de ton ampli home-cinéma de fdp de nanti) Et voilà, c'est fini !

Bon, presque : y a aussi une prise micro-USB femelle au cul du dongle pour que tu puisses l'alimenter avec de l'électricité, cette merveilleuse invention, soit en le branchant en USB à l'appareil auquel il est raccordé en HDMI, soit en le branchant au secteur directement si t'as pas de prise USB à portée de main.

Une fois ce branchement effectué, il faut connecter le bordel au réseau Wifi de chez toi. Si peux le faire soit avec l'appli Chromecast sur ton téléphone / ta tablette Android (il parait que ça marche aussi avec les choses iOS, n'ayant pas de ça chez moi pour ne pas me salir les mains, je ne peux confirmer), soit depuis ton navigateur sur ton PC. Tu donnes un nom au dongle, tu lui indiques le code de ton réseau Wifi domestique, il se connecte, il fait sa mise à jour, et voilà, c'est fini.

Tu pipeautais pas, mec, c'est tout con à installer ! Mais une fois que je l'ai installé, je fais quoi avec ?

Alors imagine : t'es dans ton canapé, désoeuvré, une main dans le calebute, en train de glander sur internet sur ton téléphone. Tu tombes sur une vidéo Youtube intitulée "LE PITI CHAT IL JOU AVEC LE PITI CHIEN ^^" : tu as bien conscience que cette vidéo ne pourra pas donner tout son potentiel sur le petit écran tout nul de ton téléphone. Il va falloir afficher ça en grand. Donc pour faire ça, depuis l'appli Youtube de ton téléphone, tu lances la vidéo, tu appuies sur le petit bouton qui ressemble à un rectangle avec des petits arcs de cercles dans un coin, et là paf, ta vidéo de merde s'affiche comme par magie au bout de quelques secondes sur ta télé 85" Bravia Ultra HD Dolby True Motion 8 milliards de Hertz, et tu peux te servir de ton téléphone pour mettre en pause ou naviguer à travers la vidéo.

Ça marche aussi avec la musique : si t'es pas un enculé de proto-hipster qui utilise Spotify mais que t'es la pute à Google et que tu te sers de Play Music pour écouter ton son, plutôt que de te servir des hauts-parleurs tout pourris de ton téléphone pour écouter le dernier Miley Cyrus, tu balances la musique vers le Chromecast et ça sort sur tes 42 enceintes de 25000 watts.

Enfin, sur ton PC, si t'utilises Chrome, tu peux afficher une page sur ta télé en rajoutant l'extension Google Cast à Chrome. Pareil, tu cliques sur le petit bouton qui s'est rajouté dans le browser, et ça t'envoie la page sur la télé. Bon, faut avoir le PC et la télé à côté, ou alors un clavier et une souris sans fil, c'est sûr. Et y a aussi pas mal de lag.

Bon, d'accord, mais ça marche que avec les produits Google ton bordel ?

Que nenni, jeune fou ! L'appli Android Pluzz de France Télévision vient d'être mise à jour pour être compatible avec le Chromecast. Tu navigues dans l'appli, tu choisis quel épisode de Plus Belle la Vie tu as envie de voir, tu lances la lecture, et boum, ça s'affiche sur ta télé aussi sec. Par contre y a un gros point noir, encore plus gros que ceux que t'as sur la gueule : l'image est en SD et est donc dégueulasse. Niveau YouTube en 240p. C'est vraiment relou et j'espère que France TV va vite se bouger le cul pour proposer de la HD. J'y crois assez moyennement, malheureusement, en tout cas à court terme. On verra bien.

Y a aussi l'équivalent chez pour SFR TV, mais comme je suis pas abonné SFR, je peux pas dire que ce que ça donne.

Canal+ va aussi mettre à jour son appli CanalPlay dans les jours/semaines à venir. Je suis pas abonné C+ donc j'ai pas l'appli, faudra que je teste voir si je peux au moins regarder les trucs en clair avec.

Wow, on peut regarder la télé sur une télé ? Putain mais c'est révolutionnaire ton truc !

Alors déjà, tes sarcasmes, tu peux te les coller au cul.

Pour l'instant, oui, c'est vraiment balbutiant, mais si à terme tu peux avoir les grosses chaines de télé qui proposent de les regarder en direct et de faire de la VOD depuis leurs applis mobiles, ça t'évitera d'avoir à raquer quelques euros en plus tous les mois à ton FAI pour qu'il te fournisse la même chose et tu seras débarrassé de ta box de merde avec son UI qui rame.

Si t'as un NAS Sinology, il paraîtrait que tu peux envoyer les musiques et vidéos (légales et libres de droits) qui sont dessus vers le Chromecast et t'affranchir d'un media center dédié. Je n'ai pas de NAS Sinology, donc là encore je peux pas tester, mais j'envisage l'acquisition à moyen terme, donc à voir.

En parlant de media center, pour l'instant y a pas de moyen de faire communiquer officiellement XBMC et le Chromecast. Y a bien une appli télécommande XBMC pour Android qui est censée pouvoir le faire : j'ai testé, clairement, ça marche pas. Il y aura quand même sûrement des trucs qui seront faits à l'avenir, ça fait pas un pli.

Bon donc au final ça sert à regarder facilement des vidéos de lolcats sur la télé.

Pour l'instant, et pour résumer très grossièrement, oui. Mais on sent que le truc a du potentiel et qu'il y aura sûrement beaucoup de choses à faire avec, si les grosses boîtes s'en donnent la peine. Donc ce n'est pas indispensable dans l'immédiat, mais ça coûte pas cher (35€) et si tu es gros consommateur de vidéos Youtube et que t'en as marre de les regarder devant ton PC comme une merde, c'est plutôt bienvenu.

Et vous, qu'en pensez-vous ? juju

770

(60 réponses, dans Culture)

Gravity

"Film du siècle", "la plus grande révolution technologique depuis l'invention de la roue", "si tu ne te jouis pas dessus 27 fois en le voyant c'est que tu es mort"...

Bof.

Je veux dire, c'est joli hein, y a pas à chier, visuellement c'est ultra maîtrisé, Cuaron il sait tenir une caméra. Mais j'ai quand même l'impression que si on le voit pas en 3D, on perd Barack au bas mot 75% du charme du truc, ce qui veut dire que ça ne reste qu'une jolie démo technologique avant d'être un vrai bon film. En plus je m'attendais à une qualité d'image de fou, genre l'impression de flotter dans l'espace, mais en fait le bluray, c'est un cinémascope avec des plans tout étriqués, même pas d'Imax, rien, que dalle. Si je veux me prendre une vraie bifle devant ma télé, je regarde Avengers ou The Dark Knight, qui en plus d'être des orgies visuelles sont des chouettes flims.

Donc pas mal sans plus, et en tout cas à des années-lumière de valoir toute la hype qui l'a entouré.

En gros que le focus soit fait automatiquement sur le champs de saisie de la tribune quand la page est (re)chargée.

772

(51 réponses, dans Culture)

Anchorman 2 va avoir droit à une version longue (avec 763 nouveaux gags !) R-Rated, visible pendant une semaine. En salle. Le truc improbable.

[video]

Ah oui bien sûr, ça sera qu'aux States hein, nous faudra qu'on s'estime heureux si le film sort dans plus de trois salles en France, et ce avant qu'on soit à la retraite.

773

(51 réponses, dans Culture)

Une version un peu modifiée du trailer de 22 Jump Street. Je ris déjà beaucoup, c'est plutôt bon signe - à moins bien sûr que tous les gags du film ne tiennent dans ces deux minutes.

[video]

774

(13 réponses, dans Jouer ensemble)

Non mais DOTA, sérieusement. Respectez-vous un peu, merde.

Je rajouterai les jeux de ma liste jouables à quatre aussi, pour ensuite ne jamais y jouer avec vous.

Faudrait ptet mettre les brèves du jour en gras (ou en rose clignotant, je suis pas sectaire) histoire de voir qu'il y a de la nouveauté, sinon on y fait pas attention.