Les films que vous venez de mater (Page 2 sur 3)

Je viens de regarder Pacific Rim.

Par contre j'avais pas tout suivi quand il est sorti au ciné, du coup je sais pas si pour être un jeune hip et cool il faut dire que c'est génial ou que c'est de la merde. Merci de m'éclairer sur ce point.

Sinon, scénario débile et cousu de fil blanc mais une bifle visuelle comme on n'en voit que tous les dix ans (ou presque). Du bon grand pestacle qui tache.

World War Z

Putain, c'est quoi ce _pauvre_ flime _de_merde_.
Sans déconner, c'est vide de sens, c'est vide d'inspiration, c'est vide de talent, c'est gland, c'est même pas super visuellement, c'est blindé de raccourcis et d'incohérence, de grosses ficelles qui puent, de bons sentiments à la con, de faux rebondissements bien convenus.
Et puis j'ai du mal avec Brad Pitt. C'est vraiment le plus gros problème de ce film. Brad fucking Pitt. Genre je regarde pas un film avec un personnage joué par Brad Pitt. Je regarde un film avec Brad Pitt qui joue Brad Pitt. J'ai le même souci avec Tom Cruise, impossible de voir le personnage derrière l'acteur.

C'est horrib', c'était nul. Je me sens sale. J'ai besoin de prendre un bain.

Bah Tom Cruise ça a fonctionné pour moi jusqu'à Collateral, et après ça faisait plus illusion (sauf Tropic Thunder). Même dans Oblivion que j'ai vraiment apprécié, je voyais pas Jack ? (sais même plus le nom du perso), mais Tom awefunckinsome Cruise.
Puis là le Brad, déjà, il a exactement la même (sale) gueule que dans sa pub Chanel de merde, je pense que c'est l'élément sur lequel j'ai vraiment bloqué. Et c'est dommage, car j'aime bien l'acteur dans l'absolu, et il est dans beaucoup de films que j'aime bien (Fight Club, Snatch...).

La rupture s'est faite avec les machins Smith là, gros blockbuster potache où il joue avec sa gonzesse. Forcément, la frontière acteur/perso est brouillée. Et depuis ça marche plus. Mais y en a d'autres comme ça. Marion Cotillard par exemple.
Je sais pas si c'est à cause d'une overdose de hype et une surexposition médiatique excessive des acteurs en question (souvent rapport à leur vie privée d'ailleurs). Pourtant je me préserve vraiment de tout ça, je ne lis pas la presse ciné (papier ou web), je ne lis aucune critique, les 8/10 des films que je vais voir ou que je regarde, j'y vais souvent sans même avoir vu une bande annonce (genre Gravity, ah ben tient, Georges Clooney c'est un peu pareil, surtout quand il prend un rôle de beau gosse cabotin comme dans Gravity justement)... Et souvent je les découvre en bluray 1 an après leur sortie (genre Cloud Atlas), sans en savoir plus.

Bref.

Rien à voir avec la qualité d'un jeu ou non. Au contraire même, elle jouait bien la nunuche dans Taxi (lol). Non c'est juste une question de projection, impossible de transposer un personnage sur un acteur.

Ah ouais tiens Elysium je l'ai regardé dans la semaine et j'ai trouvé ça bien cool aussi. Par contre comme ouat, je les ai trouvé TELLEMENT DÉGUEULASSES les plans flous façon jeuxvid' là. J'ai pas compris le délire. C'est complètement cheum et ça apporte rien.

Bon je suis allé voir The Hobbit : La Désolation de Smaug.

Je me rends compte que je me suis habitué plus vite au 48fps que pour le premier. C'est quand même un confort visuel appréciable. La 3D est meilleure que dans beaucoup de films, mais porter ces lunettes de merde, ça me gave, et c'est comme s'il y avait un voile sombre sur l'écran. Je ne suis vraiment pas fan.

Sur le film en lui-même, on se retrouve avec un Legolas creux comme toujours, mais classe dans la baston, même s'il répète constamment sa technique du "je surfe sur le cadavre de mes ennemis". Evangeline est canon en elfette des bois, mais son rôle fait un peu cheveux sur la soupe.

J'aurai du mal à comparer avec le bouquin que je n'ai pas relu depuis des siècles, mais il a l'air d'y avoir beaucoup d'ajouts. Non pas que ça me dérange, je n'aime pas forcément voir au cinoche une adaptation stricte d'un livre. Meilleur exemple, Blade Runner et le bouquin n'ont rien à voir et ce n'est pas plus mal, chacun offrant une expérience différente.
Mais les amourettes, ce n'est pas vraiment du Tolkien, comme si c'était obligatoire pour que la milf de base se sente obligée d'aller voir le film.

A part ça, Jackson est un putain de bon réalisateur. Il y a des plans très savoureux, et Smaug est très réussi. Il ressemble pas mal aux dragons de vieux dessins animés. J'adore.
Bilbon est un peu transparent dans cette épisode qui s'éparpille en sous-intrigues avec les humains, les elfes, et le roi nain.

Ca donne une impression que le film se disperse un peu et on voit clairement qu'il n'est qu'un film de transition pour préparer le troisième. Trois films étaient peut-être de trop. Il y a aussi quelques passages trop long qui auraient gagné en dynamisme avec plus d'ellipses et de non-dits.
La sous-intrigue pour faire absolument le lien avec le SDA est par exemple complètement gratuite et inutile. Ce lien n'était pas aussi évident dans le bouquin et là dessus, ils auraient gagné à rester plus subtil.

A part ces défauts, Smaug reste un divertissement sympathique, aux effets spéciaux excellents et à la mise en scène dynamique, même s'il ne ressemble qu'à une longue poursuite.

Je l'ai matté en couple.

Ma femme : c'est vraiment comme ca que tu penses?

J'ai explosé de rire sur le missionnaire...vraiment.

J'irai le voir le premier janvier et si c'est pas le film de l'année ça va chier.

Faut que t'arrêtes d'aller au cinéma avec seskemachine.

Je viens de mater Rush, le film de F1sur le duel Lauda/Hunt. Super bien filmé, les parties courses je crois que c'est ce que j'ai vu de mieux. Les acteurs sont plutôt bons, la rivalité est totalement folle sur et en dehors de la piste et c'est bien mis en scène.

Et j'ai enchaîné hier avec About Time, que j'imaginais en comédie romantique classique façon truc avec Rachel Mc Adams, forcément puisque c'est avec Rachel Mc Adams. Sauf que le pitch un peu fumeux (un mec qui peut voyager dans son passé pour changer des trucs s'en sert pour trouver l'amour) transforme le film. Y'a quelques thématiques sympas, du droit de changer les choses quitte à zapper les imperfections qui mettent du sel à la possibilité de revenir dans le passé pour profiter des personnes qui sont vouées à disparaître. C'est pas le film du siècle mais c'est plutôt pas mal. Et Rachel est sacrément mimi.

Rah je veux le voir.