Options de recherche (Page 8 sur 10)

Pour le lanceur je me suis fait la réflexion, mais après je me suis aussi dit tout connement que le lanceur, c'est pas pour sortir de l'atmosphère vu qu'un avion y arrive, c'est juste pour pas griller ton fuel en le faisant. Enfin j'imagine.

Sinon l'équation c'est pas un fake, c'est juste que le mec sait qu'il n'en a que la moitié et que sans l'autre ça ne sert à rien. Du coup il fake le pédalage dans la semoule. Après la seconde partie je te l'accorde, c'est récupéré en 2/2 par le robot mais en partant du postulat (car c'en est un si j'ai bien compris, vu que personne en sait rien) qu'il faudrait passer dans un trou noir pour avoir l'autre moitié, pourquoi pas ? Je veux dire, Nolan base ses trucs sur des hypothèses scientifiques comme tu le dis, mais c'est pas non plus du 200% réalimse non plus. Les concepts généraux sont là (les trous de ver, la relativité) mais autour se greffe les éléments d'une intrigue qui forcent à prendre quelques libertés, et vraiment c'est pas si énorme.

Après en ce moment le Nolan bashing est SUPER à la mode, donc c'est facile de critiquer, surtout que c'était un truc pour Spielberg à la base, qui explicite toutes ces pirouettes par un de plus ou moins bon aloi selon les films. Je suis pas un Spielberg hater, mais je juge rarement un film ou un jeu pour ce qu'il n'est pas. Et malgré l'incohérence majeure dont je parlais et qui elle mérite d'être discutée en tant qu'impasse scénaristique, j'ai été transporté par ce film d'une manière qui me permet d'oublier tout autre souci potentiel. Je trouve étrange que tu arrive à bloquer sur des trucs aussi mineurs alors que A/ c'est pas si gros et B/ tu dis avoir aimé le film - ceci dit tous les goûts et toutes les critiques sont dans la nature :)

Perso, je crois que je vais m'offrir une troisième séance, ne serait-ce que pour la bande son de foufou (et garantie sans trompettes ©Zimmer)

Neo vs Theon Greyjoy : your argument is invalid

Je soussigné GMDC seconde la requête du sieur fdp susmentionné.

Ken, comment tu fais tes icones complexes ? Genre les titres de jeu etc J'aimerais bien en rajouter ^^

Les plus :

- C'est plutôt joli
- L'atmosphère est là
- Les intrusions en multi, c'est peut-être relou mais l'idée est bonne, ça fonctionne plutôt bien
- Quand les hacks fonctionnent (en mode poursuite), l'effet est chouette

Les moins :

- Character Design décousu, comme d'hab. Certains passants ont plus de charisme que le héros
- Ville inintéressante à 90%
- La conduite est propre mais sans relief
- Poursuites artificiellement longues et fatigantes
- Du hack ? Plutôt du on/off sur des obstacles urbains  peu nombreux et variés

Comme pour AC1, j'ai l'impression que les créateurs de la licence sont arrivés avec une idée simple, un concept (du hack, ville moderne) matérialisé sous forme de démo tape à l'oeil, plus qu'avec un plan d'attaque réfléchi de fond en combles. Et comme d'habitude avec les Ubi modernes, la multiplicité des équipes de développement fait que le jeu est décousu dans ses composantes, que certaines parties sont très au point alors que d'autres manquent grave de profondeur et de possibilité. M'est avis qu'avec un producteur digne de ce nom, on pourrait tirer depuis sa voiture, hacker autre chose qu'un téléphone ou une caméra et ainsi de suite. Rien que sans avoir la possibilité de shooter en conduisant, on aurait quand même pu trouver un truc pour hacker l'ordinateur de bord ou le système d'allumage des voitures non ? Bref, ça manque d'idées et je pense qu'une fois le côté "c'est choupi/c'est nouveau" passé, on se rendra compte que l'argent qui a été mis dans le marketing a une fois de plus manqué pour faire quelque chose de plus étoffé. Et que les 3/4 les GTA Like sortis jusqu'à présent, même les premiers d'une série (genre Sleeping Dogs) proposent plus et mieux que Watch Dogs.

Ça veut clairement pas dire que je m'amuse pas avec, mais c'est très très loin de valoir le foin qu'on en a fait, une fois de plus. Je pense que d'ici 2/3 épisodes on commencera PEUT-ÊTRE à avoir quelque chose de plus carré, et encore (jurisprudence Assassin's Creed qui ne sait toujours pas où il va après 722 volets).

Han ça donne trop envie. Peut être le mois prochain.. Mais c'est clair qu'à plusieurs ça sent la grosse tension / barre de rire quand l'étau se resserre et qu'on commence à penser en juif tout en feignant la grosse camaraderie sur TS

PS : à mon avis, vu le potentiel commercial (on parle quand même d'un Battle Royale et surtout Hunger Games) ça va faire comme DayZ. J'espère qu'on aura pas des feignasses aux manettes, sinon on est partis pour avoir 119 modèles de tresses pour les coiffures de femmes et 214 types de plumes pour se fabriquer des flèches

Ouah, most useless tip ever.

Quelques photos de la balade de ce soir, avant qu'on aille tous (ou presque) mourir à Berezino :)

Pour le coup je suis d'accord avec badass digest, je trouve que ça a l'air foireux (aucune blague m'a fait marrer à part le coup des abeilles mais apparemment c'est pompé) et McCarthy commence à sacrement se répéter. À côté de bridesmaids ou elle était hilarante et le buddy movie avec sandra bullock ça a l'air ultra pauvre

Perso je pense pas que ce soit fait pour de la construction pure et dure, mais c'est vrai qu'un truc un tout petit peu "sédentaire" ce serait top, ne serait-ce qu'en option sur certains serveurs ou une connerie du genre. Par exemple la possibilité de faire des petits campements avec un feu (à éteindre pour pas se faire griller) et une grosse boîte pour garder le stuff qu'on pourrait planquer, ou alors un système de "claim" des patelins qu'on traverse histoire de transformer ces maisons de merde qui servent à rien en base ne serait-ce que temporaire, histoire de créer des "histoires de jeu" qui durent une semaine ou deux, le temps de se faire prendre d'assaut comme des pourris par des mecs qui ont bien préparé leur plan etc.
Sans trop toucher à la techno de moldave, juste avec des apports idéologique et un tout petit peu de code, à mon avis c'est faisable.

Sauf que j'ai l'impression que le mec n'a aucune idée directrice, pas plus que de moyens techniques réels. En gros, DayZ c'est le flappybird du survival quoi, le gars est tombé sur le concept avec la chance d'être le premier, il a une armée de believers qui espèrent qu'un jour ce sera bien et le jour où ça va vraiment chier dans la colle, il aura déjà vendu ses parts à Zynga ou à toute autre boîte suffisamment conne pour pas avoir flairé l'arnaque ^^

Ceci dit j'aime bien hein, je compte y rejouer (et même, je m'y suis déjà suffisamment "amusé" et y ai assez passé de temps pour justifier l'investissement, ce qui est déjà cool comparé aux ouate mille jeux achetés mais jamais vraiment lancés que j'ai dans la collection) mais faut être lucide.

Arf des cheaters, ça va me gaver si les devs mettent dix plombes à corriger ça...

ça a l'air chouette, ça sort en même temps que c'est présenté ou faut attendre dix plombes ?